Уплата госпошлины: прокуратура Минской области помогла защитить имущественные права предприятия АПК

По апелляционному протесту прокуратуры Минской области восстановлены нарушенные имущественные права одного из аграрных унитарных предприятий Витебской области.

В рамках реализации полномочий по обеспечению законности и обоснованности судебных постановлений по экономическим делам, не вступивших в законную силу, прокуратура Минской области установила неправильное определение размера судебных расходов.

В ходе изучения материалов дела установлено, что в экономический суд обратилась организация частной формы собственности с иском к предприятию АПК о взыскании суммы основного долга в размере свыше 65,8 тыс. рублей, пени – более 3 тыс. рублей, а также свыше 3,4 тыс. рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Фактическим основанием для предъявления исковых требований стало неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды сельскохозяйственной техники и оборудования, который был заключен между первоначальным кредитором и ответчиком и переданного впоследствии по договору уступки права требования истцу.

Экономический суд удовлетворил частично исковые требования коммерческой организации. С ответчика в пользу истца было взыскано 65,8 тыс. рублей основного долга, 500 рублей пени, а также свыше 3,4 тыс. рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку излишне уплаченную истцом при подаче искового заявления сумму государственной пошлины суд неправомерно возложил к уплате на ответчика, прокуратура Минской области принесла апелляционный протест.

Справочно. Согласно ч.1 ст.149 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось судебное постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела по существу, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. 

Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По результатам рассмотрения протеста и с учетом доводов прокуратуры Апелляционный экономический суд изменил решение суда первой инстанции в части уменьшения размера взыскания судебных расходов с аграрного предприятия.

Служба информации
прокуратуры Минской области