Прокуратура Чашникского района поддержала государственное обвинение по ранее возбужденному прокуратурой Бешенковичского района делу в отношении главного зоотехника, которой инкриминирована организация служебного подлога, и заведующей фермой – ей инкриминирован служебный подлог.
Уголовное дело рассмотрено в административном здании предприятия в присутствии его работников.
Согласно материалам дела главный зоотехник предприятия с апреля по сентябрь 2024 года давала указания о сокрытии фактов падежа КРС заведующей фермой. В свою очередь, последняя во исполнение незаконных указаний не отражала такие факты в официальных статистических документах.
Своими противоправными действиями обвиняемые сокрыли факт падежа 30 телят.
Мотив – создать видимость благоприятной экономической обстановки в хозяйстве, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности за многочисленные факты падежа.
В судебном заседании обвиняемые вину признали в полном объеме.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Чашникского района постановил обвинительный приговор в отношении заведующей фермой. На основании ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Суд применил ст.78 Уголовного кодекса Республики Беларусь и постановил не приводить в исполнение назначенное наказание в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока 1 год обвиняемая не совершит новое преступление и будет выполнять возложенные на нее обязанности, в том числе по уплате уголовно-правовой компенсации в размере 100 базовых величин (4,2 тыс. рублей).
Производство по уголовному делу по ч.4 ст.16 ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении главного зоотехника прекращено. Постановлением суда Чашникского района она освобождена от уголовной ответственности на основании абз.5 ст.1 Закона Республики Беларусь от 6 мая 2025 г. №70-З «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне» ввиду достижения общеустановленного пенсионного возраста.
Приговор и постановление не вступили в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке.
После судебного заседания государственный обвинитель выступил перед работниками сельхозпредприятия с разъяснением норм ответственности за совершение служебного подлога и непринятие мер по обеспечению сохранности собственности предприятия.
Служба информации
прокуратуры Витебской области

