Бранчель Иван Иванович

ШЕЛ ПО ЖИЗНИ, НЕ СГИБАЯСЬ ПОД НАТИСКОМ: ИВАН БРАНЧЕЛЬ В ВОСПОМИНАНИЯХ КОЛЛЕГ И БЛИЗКИХ

О значимой фигуре прокурорского следствия и достойном примере для нынешних молодых прокурорских работников и сотрудников следственного комитета – старшем советнике юстиции Иване Бранчеле, авторе множества статей и справочных пособий о методическом обеспечении деятельности правоохранительных органов, расскажем от лица хорошо знавших его людей.

Коллеги Ивана Ивановича по более чем 35-летней работе в системе органов прокуратуры и его дочь Алла, вспоминая, размышляют о характере, принципах, отношении к службе этого профессионала и незаурядного человека.

ВАЖНЯК 

Важняк – так кратко в обиходе в наше время называли следователей по особо важным делам прокуратур областей Белоруссии, союзных республик и СССР. Сохранился этот жаргонизм и теперь, благополучно перекочевав в областные и республиканские подразделения Следственного комитета. Носитель этого титула в профессиональном кругу всегда занимал особое место: разговор в кабинете старшего следователя по особо важным делам у всех начинающих следователей надолго оставался в памяти. И не потому, что было страшно или некомфортно. Собеседник, как правило, поражал эрудицией, гражданской зрелостью и способностью не только слушать, но и читать мысли еще до того, как они были произнесены, и своевременно направлять их в правильное русло – жестом, прищуром глаз, улыбкой. У многих молодых прокурорско-следственных работников потом происходила некоторая корректировка внутренних установок и взглядов, морально-правовых оценок собственного поведения в повседневной жизни.

Важняки – это особый тонкий слой людей-государственников. Широкий круг познаний в различных сферах науки и практики, кристальная честность и порядочность позволяли им вскрывать сложнейшие механизмы общественных «заболеваний», ставить правильные «диагнозы» и привлекать к ответственности организаторов и исполнителей тяжких и особо тяжких антиобщественных деяний. Взамен пользоваться всеобщим уважением – от рядового работника до министра, от силовиков всех уровней до отпетых преступников.

Не считаясь со временем, дикой усталостью и нервным перенапряжением, важняки не преследовали личных целей, добиваясь лишь установления истины, восстановления справедливости путем вынесения судебного решения. Именно к такой категории людей относился бывший старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Республики Беларусь старший советник юстиции Иван Иванович Бранчель.

Когда после прохождения стажировки я стал следователем прокуратуры Зельвенского района, И.И. Бранчель уже около десяти лет проработал следователем и старшим следователем Лидской межрайпрокуратуры, был в числе лучших, ставился в пример начинающим. Познакомиться с ним поближе довелось летом 1983 года, после того как меня назначили на должность прокурора следственного управления прокуратуры Гродненской области.

В то время на цокольном этаже здания облпрокуратуры для временного проживания сотрудников были оборудованы две комнаты. С июля 1982 года Иван Иванович, переведенный на должность старшего следователя прокуратуры области, занимал одну из них, а через год я стал его соседом.

И.И. Бранчелю чаще всего поручались дела о преступлениях, совершенных в Лидском и соседних с ним районах, поэтому он был в постоянных разъездах. В те дни, когда Иван Иванович возвращался в Гродно, свет в его служебном кабинете горел допоздна.

За чаем о деле, над расследованием которого работал, мог упомянуть лишь в общих чертах: делиться деталями и планами, именами фигурантов по делу было не принято. И.И. Бранчель в этих вопросах проявлял особую щепетильность.

Помню, что даже вне работы, в минуты отдыха он оставался собранным, сосредоточенным, не позволял себе лишних слов, не подчеркивал свой статус перед теми, кто только поднимался по служебной лестнице, пройдя короткую обкатку в прокуратуре районного звена. Своей высокой фигурой, густой копной аккуратно причесанных волос и широкой оправой очков внешне Иван Иванович напоминал одновременно американского шерифа и врача-хирурга.

Он, как правило, вел сложные многоэпизодные дела о хозяйственных преступлениях, фигурантами по которым выступали руководители республиканских организаций и предприятий, в том числе всесоюзного значения.

В июле 1985 года меня назначили на должность старшего следователя прокуратуры области, и первое порученное мне уголовное дело оказалось хозяйственным. Тогда-то советы И.И. Бранчеля очень пригодились.

В течение последовавших четырех лет хозяйственных дел в производстве старшего следователя прокуратуры области всегда было немало, поэтому и деловые контакты с опытным коллегой стали постоянными и весьма плодотворными. Со своими сомнениями и конкретными мыслями по делу я заходил в кабинет Ивана Ивановича, чтобы получить его совет. И ни разу не услышал «подожди», «в другой раз», «я занят». И.И. Бранчель слушал внимательно, в ситуацию вникал мгновенно, разъяснений и разжевывания ему не требовалось. Потом следовал краткий комментарий Ивана Ивановича или мнение, подсказка.

В 1989 году мы оба покинули прокуратуру Гродненской области: И.И. Бранчеля назначили следователем по особо важным делам Прокуратуры БССР, а я вернулся в Зельву прокурором района.

 ЧЕЛОВЕК ДЕЛА

В 1998 году на основании Декрета Президента Республики Беларусь «О неотложных мерах по борьбе с терроризмом и иными особо опасными преступлениями» в Прокуратуре Республики Беларусь (позднее – Генеральной прокуратуре) образовалось новое структурное подразделение – управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, в которое перевели из следственного отдела 10 профессионалов высокого уровня. Руководить этим самостоятельным управлением поручили мне.

Ввиду сложных задач, которые нам предстояло выполнять, в него подбирали лучших из лучших. И.И. Бранчель, исходя из критериев профессионализма, порядочности, жизненного и следственного опыта, был назначен на должность старшего следователя по особо важным делам. Расследовал наиболее сложные, многоэпизодные уголовные дела, имевшие большой общественный резонанс, о преступлениях, совершенных организованными преступными группами и должностными лицами, занимающими ответственное положение.

Человек он был весьма педантичный, аккуратный, следователь от Бога. Профессионал высочайшего класса, который не нуждался в дополнительной опеке руководства и совершенно самостоятельно мог вести расследование уголовных дел любой категории: будь то насильственные преступления или дела об организованной преступности, будь то дела о коррупции в отношении должностных лиц (причем высокопоставленных должностных лиц. – Примеч. В. М.) – дела любой категории были ему по плечу.

Иван Иванович имел основательную теоретическую подготовку: знал законодательство, особенности квалификации преступлений, владел методикой расследования, учитывал все процессуальные моменты. Всему этому у него можно было поучиться. Многие сотрудники из нашего управления и следственного отдела постоянно обращались к нему за помощью, и он никогда не отказывал.

В работе И.И. Бранчель по большей части был немногословен, предпочитал обдуманно действовать. Настоящий человек дела! Педантичен он оказался и во всех других отношениях: в быту вел себя правильно и ровно, мог и пошутить, и нужное слово вовремя сказать. Отличался начитанностью, особенно любил историю. Мне лично и другим коллегам общаться с ним было легко и интересно.

Специфика работы любого следователя заключается не только в тесном взаимодействии с оперативными службами, но и с другими государственными органами. Обладая особым даром коммуникабельности, Иван Иванович умел находить общий язык и успешно выстраивать деловые взаимоотношения с коллегами, смежниками, особенно с экспертами.

К слову, любой следователь вынужден постоянно повышать свой образовательный и профессиональный уровень, расширять кругозор – в зависимости от того, какой области знаний (экономических, технических и т.д.) касается расследуемое им уголовное дело. Ведь для того, чтобы правильно сформулировать и поставить перед экспертами соответствующие вопросы, нужно самому владеть специальными познаниями. И.И. Бранчель таковыми обладал.

Практически все дела, которые расследовал Иван Иванович, направлялись в суд, и по ним никогда (выделено мною. – В. М.) не потребовалось дополнительного расследования, поскольку он не допускал нарушений норм материального и процессуального закона. А дела у него в производстве, подчеркну, были очень сложные, вызывавшие резонанс в СМИ.

Порой возникала необходимость назначать для расследования группу следователей. И он как опытнейший работник часто их возглавлял. Не только сам производил расследование, но и осуществлял общую организацию деятельности групп, например, по уголовным делам о получении взяток, хищении государственного имущества и злоупотреблении служебным положением бывшим министром сельского хозяйства и продовольствия В. Леоновым, бывшим гендиректором ПО «Минский тракторный завод» (далее – МТЗ) М. Леоновым; в отношении ряда банд.

Значительны и неоценимы усилия И.И. Бранчеля в части принятия всех предусмотренных законом мер к возмещению причиненного государству ущерба: лишь по уголовному делу в отношении гендиректора МТЗ был наложен арест на денежные средства и имущество последнего на сумму 65 тысяч долларов США, а также на денежные средства и имущество ряда предпринимательских структур на общую сумму 1,9 млн долларов США.

О расследовании весьма специфического и сложного на то время уголовного дела о МТЗ следует рассказать особо.

Это было уникальное уголовное дело: касалось сферы экономики, точнее – внешнеэкономической деятельности, и необходимости выяснить обстоятельства заключения контрактов. В рамках его расследования впервые следственным путем удалось вскрыть систему хищений и масштаб коррупции, которая процветала на МТЗ при Леонове. Пришлось поднимать огромнейший пласт документации, касающейся работы с поставщиками продукции и заключенных с ними контрактов. При этом возникло много правовых нюансов, в том числе процессуальных.

Начав следствие по факту взятки, в ходе расследования прокуратура выявила многочисленные правонарушения, в результате которых Леоновым и его подельниками было похищено более 14 млрд рублей, т.е. свыше 19 млн долларов США.

В декабре 2003 года Верховный Суд Республики Беларусь признал Леонова виновным в злоупотреблении служебным положением, получении взяток, хищениях в особо крупном размере и приговорил к 10 годам лишения свободы. А следственной группе, на членов которой начало оказываться давление, предстояло решить непростую задачу – добиться возврата из-за рубежа похищенных денежных средств.

Было установлено, что они размещены на именных счетах Леонова и членов его семьи в ряде банков стран Евросоюза. Белорусская сторона предоставила достаточные доказательства преступной деятельности бывшего гендиректора МТЗ – счета заблокировали. Но вернуть денежные средства в Беларусь оказалось непросто, так как отсутствовали договоры о взаимной правовой помощи между нашей страной и теми государствами, куда фигурант уголовного дела перевел похищенные средства.

Евросоюз впервые пошел нам навстречу, возвратив денежные средства, добытые преступным путем, – причем даже без договора о взаимной правовой помощи. Тем самым фактически признав, что дело Леонова имело уголовно-правовой характер, без какой-либо политической окраски. Крупные суммы денег из европейских банков были возвращены государству и перечислены на счет государственного предприятия.

К слову, в то время нынешний Генеральный прокурор Республики Беларусь А.И. Швед был начальником отдела по борьбе с организованной преступностью и коррупцией республиканской прокуратуры. Личный вклад Андрея Ивановича в расследование этого уголовного дела огромен. Ведь он был не только надзирающим прокурором, но и сам проводил следственные действия по делу о МТЗ, в том числе за пределами страны, выполнял международные поручения, выезжал в заграничные командировки, что в те времена было не рядовым событием. Собранные с его участием доказательства по выполнению условий контрактов с зарубежными поставщиками, – кажется, с Люксембургом – легли в основу обвинения. Определяющей стала и его работа в части обеспечения возмещения ущерба, причиненного государству. Такая неординарная практика была по заслугам оценена: по результатам расследования данного уголовного дела И.И. Бранчель и А.И. Швед были представлены к высокой награде.

Мне как руководителю было очень приятно работать с Иваном Ивановичем – профессионалом такого уровня, зная, что все поставленные задачи он выполнит качественно и в срок – при полном отсутствии нарушений дисциплины. И я глубоко признателен ему за этот период совместной деятельности.

ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА ИВАНА БРАНЧЕЛЯ

За время работы в органах прокуратуры и в суде Бранчель И.И. зарекомендовал себя высокопрофессиональным, грамотным и вдумчивым работником. Он умело организовывал работу подчиненных сотрудников, проявляя должную требовательность и принципиальность. За добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, инициативу, профессионализм, достигнутые успехи в укреплении законности Бранчель И.И. неоднократно поощрялся Генеральным прокурором Республики Беларусь. За заслуги в укреплении законности и правопорядка, образцовое выполнение служебных обязанностей Бранчель И.И. 23 декабря 2003 г. Указом Президента Республики Беларусь № 569 награжден орденом Почета.

КАЖДОМУ СЛЕДОВАТЕЛЮ НУЖНО РАБОТАТЬ КАК И.И. БРАНЧЕЛЬ

Ивана Ивановича Бранчеля я считаю своим наставником и вспоминаю с огромной благодарностью. Мне довелось работать под его началом в составе нескольких групп по расследованию уголовных дел. Под влиянием И.И. Бранчеля формировалась моя практическая следственная деятельность. По моему мнению, именно так, как он и должен работать каждый следователь.

Это был грамотный, скрупулезный и, я бы сказал, дотошный специалист. Он на личном примере показывал, как в случаях сложности и трудоемкости расследования правильно планировать следственные действия, какие шаги предпринимать, чтобы обеспечить всесторонность, полноту и объективность исследования всех обстоятельств уголовного дела. По каждому делу он буквально вгрызался в правовую базу, и, как правило, потом никогда не возникало проблем с доказательствами. Особую требовательность предъявлял к процессуальным документам, досконально все вычитывал, в том числе с точки зрения грамматики.

Отмечу одну отличительную особенность Ивана Ивановича: он никогда ничего не требовал – он учил! А если было необходимо, объяснял одно и то же по несколько раз. Всегда прислушивался к высказанным предложениям коллег, выбирал самые перспективные версии, настаивал на их доработке. Когда приходилось допрашивать огромное количество людей, сам изучал все документы, уточнял и подсказывал членам следственной группы, что еще нужно сделать, чем дополнить информацию, установленную по делу.

Иван Иванович всецело отдавал себя прокурорской службе, скажу без преувеличения – не считаясь с личным временем, очень часто оставался после работы.

Вспомнился случай, когда оперативные работники ночью доставили в прокуратуру подозреваемого по уголовному делу. И.И. Бранчеля и меня вызвали для проведения необходимых процессуальных действий. Задержанный возмущался, начал нам угрожать, но всего лишь несколько метких фраз профессионала, сказанных спокойным и уверенным голосом, быстро поставили правонарушителя на место. Когда к утру мы все завершили, я попросил отпустить меня домой, чтобы немного отдохнуть. Иван Иванович понимающе кивнул: «Да, конечно, поезжай, а мне пора на рабочее место».

Невозможно забыть, с какой отцовской заботой И.И. Бранчель отправлял меня в зарубежные командировки: «Один ты не поедешь!» Еще на стадии выбора страны, в которой предстояло проводить следственные действия, подсказывал, как выстраивать свою работу. Опасаясь, что за границей меня могут подстерегать непредвиденные обстоятельства, просил постоянно докладывать ему о передвижениях.

Поступки Ивана Ивановича всегда говорили сами за себя: одинаково доброе, человечное отношение к людям, как равным ему по должности, так и подчиненным, заслуживает самой высокой оценки.

Для меня бесценен опыт, приобретенный при расследовании под его руководством уголовного дела в отношении бывшего гендиректора МТЗ Леонова. И.И. Бранчель лично изучил тысячи страниц данного уголовного дела, в том числе бухгалтерские и экономические документы. Поскольку финансовые махинации совершались через фирмы-«прокладки», каждая банковская операция была им тщательно отслежена и перепроверена.

Расследование именно этого уголовного дела определило мою дальнейшую судьбу, стало своеобразной отправной точкой, трамплином к профессиональному росту. Приобретенные навыки мне очень пригодились впоследствии при организации работы больших следственных групп, например, при расследовании теракта в минском метро.

РАСКРЫТИЕ ПОТЕНЦИАЛА УЧЕНОГО

В 2006 году И.И. Бранчель был назначен начальником отдела методического обеспечения противодействия наиболее опасным видам преступлений НПЦ Генеральной прокуратуры. Для Центра это стало одним из знаковых кадровых решений – подразделение научного учреждения Генеральной прокуратуры возглавил опытнейший следователь страны. Огромный багаж знаний, накопленный при расследовании сложнейших уголовных дел, опыт решения нестандартных задач при раскрытии преступлений, выявлении и изобличении преступников – и это при отсутствии научных рекомендаций и методических пособий! – на новом месте работы позволили раскрыться потенциалу Ивана Ивановича как ученого.

Высокий профессионализм, научный слад ума, ответственное отношение к делу и образцовая дисциплина обеспечили проведение под его руководством и при его непосредственном участии ряда криминологических исследований, таких как «Состояние и динамика преступности, зарегистрированной в Республике Беларусь (1998–2007)»; «Состояние и динамика убийств, совершенных в Республике Беларусь (1998–2008)»; «Состояние и динамика преступных посягательств на престарелых граждан (2004–2008)» и др. По результатам каждого из них были подготовлены соответствующие аналитические записки, которые по своей структуре, дизайну исследования, наполнению актуальной информацией и результатам сохранят актуальность еще долгие годы.

К числу оригинальных трудов, отдельные из которых не имели и до сих пор не имеют аналогов, относятся работы, выполнявшиеся в соответствии с творческим замыслом И.И. Бранчеля. При этом, возглавляя структурное подразделение НПЦ Генеральной прокуратуры, Иван Иванович не просто руководил и нес ответственность за разработку каждого проекта, но и с нескрываемым удовольствием выступал в качестве исполнителя, принимая на себя нагрузку по решению наиболее сложных научно-прикладных задач, обучая молодежь и передавая таким образом свой опыт. Здесь обязательно следует упомянуть следующие научно-практические и методические рекомендации: «Осуществление прокурором надзора за оперативно-розыскным мероприятием “оперативный эксперимент”», «Причины и условия совершения убийств. Роль прокурора в их профилактике», «Организация работы следователя по профилактике убийств», «Особенности досудебного производства по уголовным делам, возбуждаемым в связи с исчезновением человека» и т.д.

Масштабность мышления И.И. Бранчеля и его выход на стратегический уровень в решении актуальных задач по сохранению жизней наших граждан воплотились в разработке алгоритма первоочередных и основных действий правоохранительных органов и органов государственной власти и управления по предупреждению убийств. Выступая за совершенствование системы правоохранительных органов, он был одним из первых и наиболее активных сторонников создания в стране Следственного комитета.

За время работы в НПЦ Генеральной прокуратуры Иван Иванович опубликовал девять научных статей, а также тезисы выступлений в сборниках научно-практических конференций. Надо отметить, что по требованиям ВАК этого вполне достаточно, чтобы заявить научному сообществу о своих намерениях претендовать на ученую степень кандидата наук. Будучи членом авторских коллективов, подготовивших методические и справочные пособия для следователей «Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия», «Взятка: учебное уголовное дело», «Документы, завершающие предварительное расследование», монографии «Оперативный эксперимент как способ выявления взяточничества», И.И. Бранчель внес в каждую из них оригинальность подачи информации, которая позволила получить им высокую оценку как среди ученых и практических работников, так и в системе подготовки кадров, в том числе и высшей научной квалификации.

Хотелось бы подчеркнуть, что наряду с бескомпромиссностью в отстаивании своей позиции по дискуссионным вопросам научно-методического обеспечения деятельности правоохранительных органов, непререкаемым авторитетом в кругу ученых и практиков, Иван Иванович отличался скромностью, доброжелательностью и открытостью, высокой культурой общения, был предан профессии и являлся настоящим патриотом своей страны.

И.И. Бранчель вышел в отставку в 2011 году – по достижении предельного возраста пребывания на государственной службе. 

ДОБРОЕ СЕРДЦЕ 

С детства хорошо помню, что отца часто не было дома, он всегда был на работе. А если не на работе, то в командировке: в советское время его нередко включали в состав следственных групп. Например, отец целый год отсутствовал, когда расследовал уголовное дело в отношении серийного убийцы. Такие непредвиденные «путешествия» невозможно было заранее спланировать.

Зато когда отец возвращался домой и был с нами, он очень любил готовить. Всем известную в СССР кулинарную книгу «О вкусной и здоровой пище» проштудировал вдоль и поперек. Да и любой ремонт в квартире делал исключительно своими руками: он умел все!

А как он обожал водить свои красные жигули! Был просто в восторге от любимой машины. Все время натирал ее специальными средствами. Сам сконструировал дополнительные разноцветные лампочки и установил их на приборной панели. В редкие выходные дни мы с мамой были его почетными пассажирами – папа возил нас по всему Лидскому району.

Удивительно, но, видимо, после командировок по Советскому Союзу и всей Беларуси ему понравились поездки на поездах. Даже будучи на пенсии, он отдавал предпочтение железнодорожному транспорту, и из Несвижского района, где приобрел дом для тихой загородной жизни, добирался в Минск исключительно на электричках.

Не могу не рассказать о его привязанности к животным. Ему очень нравилось кормить бездомных, а также соседских котов и собак. Как-то возвращаясь из института, я заметила бродячую кошечку и отдала ей всю свою ссобойку. Рассказала об этом родителям, и они вместе со мной начали ее подкармливать, а потом и вовсе приютили. С тех пор у нас в квартире всегда обитали кошки.

Выйдя в отставку, отец и близ загородного дома стал подбирать и кормить брошенных четвероногих. Мне кажется, что такая безусловная любовь – показатель истинного великодушия отца. Его доброе сердце вмещало всех.

Биографическая справка

Родился в 1946 году в д. Бояры-Смолодские Лидского района в крестьянской семье.

Окончив школу, поступил в Ошмянское СПТУ-18, приобрел специальность электромонтера. Трудовую деятельность начинал в местной войсковой части, отделе вневедомственной охраны Лидского РОВД, на Барановичском участке Белорусской железной дороге.

После прохождения срочной службы, еще не окончив юридический факультет БГУ, в 1973 году в порядке исключения принят на службу в органы прокуратуры: работал следователем, старшим следователем Лидской межрайонной прокуратуры, затем – старшим следователем, следователем по особо важным делам прокуратуры Гродненской области.

В 1989-м переведен в Прокуратуру БССР на должность следователя по особо важным делам при Прокуроре БССР. Впоследствии занимал должности заместителя начальника, старшего прокурора прокурорско-следственного отдела по борьбе с коррупцией, а также руководящие должности в составе управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, следственного управления Прокуратуры Республики Беларусь. Расследовал ряд резонансных уголовных дел.

После выхода в отставку в 2006 году более четырех лет возглавлял в НПЦ Генеральной прокуратуры отдел методического обеспечения противодействия наиболее опасным видам преступлений.

За высокое профессиональное мастерство награжден орденом Почета, юбилейными медалями «80 лет прокуратуры Республики Беларусь» и «90 лет прокуратуры Республики Беларусь», неоднократно поощрялся прокурором Гродненской области, Генеральным прокурором СССР, Прокурором БССР, Генеральным прокурором Республики Беларусь. За многолетнюю безупречную службу в органах прокуратуры Республики Беларусь в период работы в НПЦ Генеральной прокуратуры ему присвоен 2 класс государственного служащего – на один выше предусмотренного по должности.

Скончался в 2022 году.

(Материал опубликован в журнале Генеральной прокуратуры «Законность и правопорядок», номер 2 за 2025 год, с. 66–72).