По протесту прокуратуры города Минска отменен оправдательный приговор по делу частного обвинения

Один из районных судов г.Минска в июне 2019 года рассмотрел уголовное дело частного обвинения об умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья П., по ст.153 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Приговором суда обвиняемый Б. был признан невиновным в причинении таких повреждений и оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

Не согласный с судебными решениями П. обратился с надзорной жалобой в прокуратуру города Минска, в которой просил проверить их законность.

После изучения данного уголовного дела в столичной прокуратуре пришли к выводу о том, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене.

Так, частный обвинитель П. предъявил обвинение Б. в том, что тот в ходе конфликта нанес ему один удар кулаком в область левой брови, а затем наносил удары кулаками в область головы. Как результат – П. причинены легкие телесные повреждения.

Оправдывая Б. в инкриминированном ему преступлении, суд указал на недоказанность факта образования у П. ушибленной раны левой надбровной дуги от ударов обвиняемого. При этом в ходе разбирательства не были установлены в полном объеме обстоятельства причиненных П. телесных повреждений, включая их количество, характер, локализацию и тяжесть. В приговоре не дана оценка доводам частного обвинителя П. о причинении ему Б. телесного повреждения в виде перелома костей носа. Тогда как П. в судебном заседании показал, что кроме перечисленных в заявлении телесных повреждений в ходе конфликта Б. сломал ему нос.

Ходатайство частного обвинителя о приобщении к материалам дела соответствующих медицинских документов суд отклонил.

Суд также не учел, что в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения П. указал лишь те телесные повреждения, которые у него были установлены при проведении судебно-медицинской экспертизы. С учетом доводов частного обвинителя полнота и обоснованность этой экспертизы вызывала обоснованные сомнения.

После проведения в январе 2020 года дополнительной судебно-медицинской экспертизы оказалось, что в предыдущем заключении эксперт действительно указал не все телесные повреждения, установленные у П.

Прокуратура города Минска в порядке надзора принесла протест, в котором потребовала отменить приговор суда первой инстанции и определение судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда в отношении Б., а уголовное дело – передать на новое судебное рассмотрение.

С доводами надзорного протеста президиум Минского городского суда согласился. Приговор и определение в отношении Б. отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Фото: прокуратура города Минска

Служба информации
прокуратуры города Минска