По протестам органов прокуратуры скорректирована практика по делам о направлении граждан в лечебно-трудовой профилакторий

Органы прокуратуры Гомельской области на постоянной основе проверяют законность судебных постановлений по гражданским делам, в особенности затрагивающих интересы общества и государства. 

Так, в ходе изучения гражданского дела о направлении Т. на принудительное лечение от алкоголизма в лечебно-трудовой профилакторий (далее – ЛТП) установлено, что Т. в течение года 5 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения. После объявления официального предупреждения о возможности направления в ЛТП женщину вновь привлекли к административной ответственности за «нетрезвое» правонарушение. Поскольку она страдала хроническим алкоголизмом и заболеваний, препятствующих нахождению в ЛТП, не имела, заявленные требования суд удовлетворил в полном объеме. 

Справочно. Согласно ч.ч. 4,6 ст.393-9 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь заявление о направлении гражданина в лечебно-трудовой профилакторий рассматривается с обязательным участием представителя органа внутренних дел и гражданина, заявление о направлении которого в лечебно-трудовой профилакторий рассматривается судом. 

Как оказалось, уведомление о месте и времени слушания дела направлены начальнику следственного изолятора, в котором содержалась Т. в качестве обвиняемой в рамках расследования уголовного дела. И поскольку в судебное заседание Т. не явилась, суд определил рассматривать дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах на решение суда прокурор Гомельской области принес протест в порядке надзора – протест удовлетворен, дело направлено на новое рассмотрение. 

Аналогично прокурор Добрушского района принес апелляционный протест на решение суда о направлении в ЛТП гражданина М. 

Согласно материалам дела М. известили в следственном изоляторе о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем для участия в рассмотрении дела в суд Добрушского района мужчину не доставляли. С использованием системы видеоконференцсвязи его позиция в судебном заседании не выяснялась. 

Кроме того, при рассмотрении дела отсутствовал также представитель заявителя – ОВД Добрушского райисполкома. 

По причине допущенных процессуальных нарушений определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда решение суда Добрушского района отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Фото: Генеральная прокуратура

Служба информации
прокуратуры Гомельской области