Надзор за исполнением уголовно-процессуального закона и норм об ОРД. Прокуратура города Минска организовала учебно-методический семинар

Под председательством прокурора города Минска Олега Лаврухина в столичной прокуратуре организован учебно-методический семинар по актуальным проблемам надзора за исполнением уголовно-процессуального закона, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

В семинаре приняли участие заместитель начальника управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Республики Беларусь Андрей Сербун, заместитель начальника главного управления собственной безопасности МВД Светлана Каханович, ВрИОД заместителя начальника управления уголовного розыска криминальной милиции ГУВД Мингорисполкома Александр Гильдюк, работники профильных отделов прокуратуры города Минска, заместители и помощники прокуроров районов г.Минска, на которых в соответствии с распределением обязанностей возложен надзор за дознанием и предварительным следствием.

Открывая семинар, прокурор города Минска Олег Лаврухин подчеркнул, что повышение профессионального уровня прокурорских работников является важным условием совершенствования надзора.

На фото слева направо: прокурор города Минска Олег Лаврухин, заместитель начальника управления Генпрокуратуры Андрей Сербун

Заместитель начальника управления Генпрокуратуры Андрей Сербун рассказал об организации надзора за возбуждением уголовных дел, затронул проблемные вопросы их прекращения по нереабилитирующим основаниям.

На фото слева направо: заместитель начальника управления Генпрокуратуры Андрей Сербун, заместитель прокурора города Минска Дмитрий Костюкевич

С докладами выступили и представители прокуратуры города Минска. 

Среди прочего участники семинара обсудили проблематику рассмотрения заявлений и сообщений о хищении имущества, выбывшего из владения собственника помимо его воли. Разобрали ситуации, вызывающие сложности в разграничении хищения и присвоения найденного имущества.

Юридические последствия же таких действий зависят от правового статуса предмета посягательства и обстоятельств его выбытия из законного владения собственника.

Справочно. Завладение бесхозяйными и брошенными вещами, то есть вещами, собственник которых не известен, либо от которых собственник отказался, не влечет уголовной или административной ответственности.

Как хищение могут быть расценены действия лиц, которые являлись очевидцами потери, т.е. были достоверно осведомлены о том, кто является собственником этого имущества, однако не приняли мер к незамедлительному возврату потерянной вещи, а обратили ее в свою собственность.

Завладение вещью, забытой собственником в известном ему месте, является хищением в тех случаях, когда виновный осознает возможность возвращения собственника за своей вещью.

Хищением является и завладение имуществом, временно оставленным без присмотра, при условии, если виновное лицо осознает это. Временно оставленной без присмотра будет считаться такая вещь, которую собственник (владелец имущества) преднамеренно временно оставил в известном ему месте (на стойке, столе, подоконнике бара, гостиницы, магазина и т.д.).

Заместитель прокурора города Минска Дмитрий Костюкевич акцентировал внимание на необходимости точного и единообразного исполнения закона, напомнил о соответствующем решении городского координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией по данному вопросу.

Фото: прокуратура города Минска

Служба информации
прокуратуры города Минска