По апелляционному протесту прокурора Молодечненского района защищены жилищные права местной жительницы

По апелляционному протесту прокурора Молодечненского района удовлетворены исковые требования местной жительницы М. к своей невестке С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено, М. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира в Молодечно. В 2017 году с ее согласия по просьбе сына в жилом помещении была зарегистрирована его супруга. В 2019 году сын умер, а невестка осталась проживать в спорной квартире.

В исковом заявлении собственник квартиры просила суд выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований М. сообщила, что С. не являлась членом ее семьи, не имела доли в праве собственности на квартиру, общих детей с ее сыном не было.

Суд Молодечненского района в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя тем, что вдова продолжала оставаться членом семьи свекрови. Поэтому к ней был применим статус члена семьи прежнего собственника жилого помещения.

При проверке законности данного решения прокурор Молодечненского района не согласился с ним и в апелляционном протесте указал на неправильное применение судом норм материального права.

Справочно. Согласно п.2 ст.89 Жилищного кодекса бывшие члены семьи собственника жилого помещения, другие граждане, имеющие право владения и пользования жилым помещением и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, подлежат выселению из него по требованию собственника жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не установлено брачным договором или письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением, а также законодательными актами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик никогда совместно в спорной квартире не проживали и не вели общее хозяйство, исходя из чего невестка не являлась членом семьи свекрови. Она не имела и статуса члена семьи прежнего собственника, поскольку ее супруг не имел доли в праве собственности на квартиру матери. Ответчик также не имел доли в спорной квартире. Письменное соглашение о порядке пользования квартирой между М. и С. не заключалось.

При таких обстоятельствах прокурор Молодечненского района просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое, в котором полагал необходимым удовлетворить исковые требования о выселении С. без предоставления ей другого жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда решение районного суда отменено и вынесено новое решение, которым требования истца удовлетворены.

Фото: прокуратура Молодечненского района

Служба информации
прокуратуры Минской области